新一代信息技术推动交通行业走向数字化

　　从只能在路边苦等路过的出租车到只需在手机上发布行程就有司机来接，从春运高峰“一票难求”到线上、线下购票渠道全面打通，从一遇事故道路全堵到现在可视化处理、快速疏通道路......人工智能、大数据、5G等新一代信息技术的应用仿佛打通了城市交通的“任督二脉”，给人们的日常出行生活带来了天翻地覆的变化。

　　交通行业要走向数字化、网络化、智能化，数据的采集、处理及综合运用是关键。王笑京表示：“新技术带给交通行业最大的改变是使数据获取、处理的方式发生了变化，从而驱动了出行服务方式，以及交通运营模式、决策模式、治理模式的转变。”

　　以前主要是靠大量的采样、统计工作来获取交通数据，制作交通模型，从而评估交通状态，那个时代数字技术的使用成本很高，成熟度却比较低。而现在，随着数字技术的快速发展，它的成熟度逐渐提升，新的技术和方法不断涌现，成本也在迅速降低。

　　“比如5G的出现让数据的传输难度降低、速度加快，卫星通信的发展让我们在任意时间、任意地点都可以获取和传输数据。数字技术的发展让我们得以用更便捷、更精准的方式获取实时数据，甚至是全量数据，这让分析交通、组织交通以及交通决策的效率、准确性大大提升，提供的服务更贴近老百姓需求。”王笑京谈道。

　　数字技术带来的另一个重要变化，就是它推动交通运营模式的从“被动式”转化为“主动式”。“以前是交通服务者提供什么样的服务，老百姓就只能使用什么样的服务；而如今在数字技术的助力下，无论是交通工具、交通设施，还是交通服务都出现了更多的选项，老百姓可以自由选择，甚至还能通过自身需求的反馈去影响交通服务者提供服务的模式。”王笑京表示，“但反过来，服务平台管理者也可以通过数字技术来影响服务使用者的选择。”

　　例如，新兴的网约出租车服务是出行领域的一场产业革命，带来了出行业态与服务方式的重大变化。它的出现得益于数字技术的普及。网约车平台需要将司机、乘客、线路等相关交通数据采集汇聚在一起，通过数字技术进行智能化分析，以实现人、车、路资源的最优匹配。从用户角度出发，这在很大程度上提升了出行效率，且优化了出行体验。而从平台角度出发，它可以通过价格、时段、路线等各个维度去影响用户选择，把交通运营的主动权掌握在自己手中。

　　解决交通供需矛盾不能光靠数字技术

　　尽管数字技术在城市智能交通发展中扮演着至关重要的角色，但需要注意的是，数字技术并不是万能的。王笑京指出：“首先，它无法解决人和物在物理空间上的移动问题；其次，交通工具在动力、速度、安全性、舒适性等方面的限制，使得数字技术在提升交通运行效率方面的能力也是有边界的。交通运输问题的本质是供需矛盾，这并不是只用数字技术就能解决的。”

　　当前，我国交通设施供给与交通需求间的总量不平衡现象虽然大大缓解，但是城市出行高峰时段的交通拥堵经常出现，节假日高速公路的交通拥堵也时有发生，这些都是局部交通供给与需求的矛盾。数字技术无法解决车辆数量与物理大小、道路的物理尺寸、单位时间内的道路容量等问题，因此无法解决交叉路口通行需求超过路口供给能力造成的拥堵。数字技术能做到的是通过推动在线办公的普及减少出行量、实时反馈路况信息引导错峰出行、根据路口各个方向交通流情况调控红绿灯保障各个方向公平的得到服务等。

　　“由此可见，大城市解决交通供需矛盾的出路依然是公共交通和轨道交通，数字技术能够发挥的作用是有条件和边界的，如果智能网联汽车主要服务于小汽车则也不是最优解。”王笑京表示。

　　作为车联网与智能车的有机联合，智能网联汽车通过搭载软硬件智能交通设备，并融合新一代信息技术，以实现车与人、路、后台之间的数据交换与共享，至今已发展多年。王笑京向记者说道：“我在1997年就在美国乘坐过自动驾驶汽车，2015年在法国也搭乘过往返两个会场之间的自动驾驶小巴。与发达国家相比，国内新一轮自动驾驶的开发起步晚了五六年。近两年，随着5G网络保障、算力提升及人工智能技术的引入，整个行业的发展才开始提速。”

　　目前，市场上通用的自动驾驶分类方式采用的是国际汽车工程师学会(SAE)于2014年制定的J3016自动驾驶分级标准。SAE对自动化的描述分为6个等级，即L0级至L5级，需要注意的是SAE在2021年已经更新的J3016中的表述和级别划分，明确L2级以下是驾驶员支持系统（即辅助驾驶），L3至L5级是自动驾驶，但是对L3级在必要时要由驾驶员驾驶也做出了规定。其实L2以下的辅助驾驶技术开发已经有20年以上，在许多商品车上已经应用，但是总体来说距离下一阶段实现真正的自动驾驶商用仍有很大差距。

　　王笑京坦言：“自动驾驶下一步的发展依然面临着许多难以解决的问题。比如，如何平衡安全成本和产业发展利益，这不是一个部门或者一家企业就能解决的，而是一个社会问题。还有，单车智能靠的是传感器和芯片，这是我们绕不开的短板。此外，车路协同也尚未找到明确的应用场景。”

　　协作式智能交通是未来发展方向之一

　　实际上发展至今天，现代交通已经实现了“看得见”、“调得动”等目标，走到了需要解决那些不太容易解决的基础矛盾的重要阶段。未来，“协作式智能交通”，或者说“合作式智能交通”，发达国家称为Cooperative ITS，将成为未来进化的方向，其重要的特点是通过新一代通信将各种交通要素和终端连接，在共同的目标下协作解决交通的各种问题并通过集成服务。

　　全球智能交通相关技术的开发和应用起步于20世纪60年代，智能交通（ITS）这个名词的出现也有30年了，美国、欧洲、日本等发达国家或地区在智能交通体系框架的指引下取得了较大的进步。美国以技术见长，企业、大学和国家实验室等是开发的先行者，目前美国运输部等相关部门重点放在评估各种前沿技术在交通中的适用性、制定鼓励政策、引导示范和推动实施等。欧盟制定了《可持续及智能交通战略》，把数字技术作为引导，把减碳、减排作为考核目标，把新能源汽车的发展与能源转换效率结合在一起。日本在其国家创新战略计划（SIP）和社会5.0计划（Society 5.0）都有对智能交通、包括自动驾驶的安排，但其重点是在社会目标下的各领域技术创新和可持续发展，具体来说智能交通是在人的多样性、共同创造价值和可持续发展三个目标下安排技术开发和产业发展，强调应用智能化技术减轻交通对大自然的冲击、实现安全和舒适的交通、以及提高交通系统的弹性。

　　我国也将“智能绿色”列入了相关政策。从2019年党中央国务院发布的《交通强国建设纲要》，到2020年交通运输部印发的《关于推动交通运输领域新型基础设施建设的指导意见》，再到现如今的《“十四五”现代综合交通运输体系发展规划》和《交通领域科技创新中长期发展规划纲要(2021—2035年)》，国家智能交通顶层设计正在逐步完善。

　　如何将新技术与交通需求、交通应用真正结合起来？王笑京认为：“不能盲目看到什么新技术就用进来，所有技术要应用到交通领域，就必须先以交通指标来检验它是否有用。”在他看来，现在的交通指标不再只是包括基础设施建设、出行量、出行人次等“硬指标”，还应该包括人的主观感受（舒适性、便捷性）、交通可获得性、社会影响（减碳）等“软指标”。这些“软指标”的实现就需要通过数字技术来协助分析决策。

　　“要集中力量办大事，智能交通的建设无法一步到位，必须抓重点，优先解决关键问题。目前国家相关的纲领性文件已经出台，后续还需要根据实际情况提出更多细则，有重点、有目标、有抓手地去推进新一代智能交通体系的建设。”他说道。