|新一代信息技术 信息基础设施建设 互联网+ 大数据 人工智能 高端信息技术核心产业
|高端制造 航空航天 轨道交通装备 海洋工程装备 新材料
|生物产业 生物医药 生物农业 生物能源
|绿色低碳 清洁能源汽车 新能源 节能技术 环境保护
|数字创意 数创装备 内容创新 设计创新
您的位置:首页 > 其它 > 独家内容
国内智能门锁使用率不到5% | 酷思
2019-01-09 15:01
来源:中国战略新兴产业

  本文首发于2019年1月1日期

  《中国战略新兴产业》

  栏目主持:杜壮

  国内智能门锁使用率不到5%

  作为智能家居、IoT的重要入口,智能门锁行业搅局者越来越多。这之中既有网易、小米等巨头,美的、格力等家电厂商,也有新兴创业公司。2018年12月5日,小米众筹直播发布小米米家智能门锁,同一天,深圳零匙发布智能锁。目前市场上智能门锁品牌超过2000个,公司数量约1300家。

  据了解,越来越多公司涌入智能门锁这个领域,市场热度空前。零匙发布智能门锁的同一天,小米正式发布小米米家智能门锁,小米米家智能门锁当日14:30开始众筹,仅用一个小时左右众筹人数就突破两万;网易等互联网公司也曾涉猎智能门锁行业,美的、三星、飞利浦等家电企业也是智能门锁行业常客。

  一百多年工业史的门锁,技术迭代、产品进化是必然。但目前,在智能门锁这一领域,市场规则模糊,头部品牌不明确,厂商生长速度仍然惊为天人,同时,消费者对门锁的认知还较弱。据统计,目前我国智能锁渗透率仅约为5%。如今市场同质化趋向碎片化,未来谁将成主场,局势目前尚不明朗。

  “世界首例基因编辑婴儿”引发争议

  南方科技大学副教授贺建奎在2018年11月26日宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于当年11月在中国健康诞生,由于这对双胞胎的一个基因经过修改,她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波,震动了中国和世界。


  >> “基因编辑婴儿”项目领头人贺建奎。

  当晚,中国和世界多个国家的科学家陆续发声,对贺建奎所做的实验进行谴责,或是持保留意见。

  所谓“第一”,有一种解释是“最前的、最好的、最棒的”,然而这回的“第一”却充满了争议。基因编辑婴儿诞生的消息,犹如深水炸弹,震惊了世界。赫胥黎的《美丽新世界》开篇即曾描述了一个“从试管中来的世界”,城市人在出生前就被分为五种胚胎,将来成长为特定的五种人。现实中,贺建奎以科学家身份打开了潘多拉魔盒。且不论这项技术先进与否,从婴儿的角度来说,两个被基因编辑后降临的生命,今后该如何接受自己被编辑过的基因?被基因编辑的婴儿如何应对可能终身面临的某种未知风险?不知贺建奎有没有认真想一想这样做的后果。

  ofo退押金一再延迟

  共享单车的关停和禁投令后,不少城市街头的共享单车仅有摩拜和ofo。然而,作为双寡头之一的ofo,从部分海外市场撤离、退押金一再延迟、与多家网贷平台合作等表现,令市场再次对其资金链健康担忧。

  2018年11月,ofo与PPmoney合作推出了“押金转理财基金”的方案引起网友热议,不到3个小时就直接被叫停了。有用户表示,在ofo申请退押金时出现提示,用户可以选择将押金升级为PPmoney理财平台的理财金。接受锁定30天,并享受新手理财16%的福利,到期后可以申请退出,获得本金和利息。对此,ofo方面称,ofo和PPmoney的合作,是一次对共享单车用户免押金骑行方式的全新尝试和探索。由于某些合作细节问题,经双方协商后,对该活动进行了暂时下线处理。


  >> 从北京大学校园内400份共享计划,到如今对外宣称超过1400万辆单车,短短3年时间,ofo小黄车急速生长。

  押金退不了、一车难求已成常态,不仅如此,从今年年初开始,共享单车的泡沫到达顶峰,随即轰然破碎。摩拜单车被美团点评收编的时候,市场还再三惋惜了下“希望独立发展,但胳膊拧不过大腿”的摩拜CEO王晓峰。但相比之下,坚持独立的ofo如今的命运才更令人唏嘘。告别了资本盲目投资阶段的共享单车行业,一些深层次的问题将逐渐显现。

  升级版电话亭亮相上海街头

  多个升级版的电话亭近日出现在上海长宁区愚园路街头,这种新款的电话亭样式显得十分艺术化,同时设计也更人性化。经过艺术化改造的电话亭,采用半封闭空间,除了可让行人驻足休憩外,还附带Wi-Fi和手机充电功能,吸引了不少市民的注意。

  随着手机的普及,街头的公用电话亭已慢慢淡出人们的视线。以前颇受追捧的公用电话亭已备受冷落,将电话亭升级成“信息亭”看起来是个不错的选择。实际上,之前扬州等地也推行过升级版电话亭,能打电话还能上网充电,但由于投资成本大、后期收益低等经济因素最终搁置。希望这种便利与功能兼具的电话亭,可以通过与品牌共建等方法,保留下来,成为街头的亮丽风景之一。

  来电控告街电专利侵权案二审:来电胜诉

  日前,北京市高级人民法院二审判决被告深圳街电科技有限公司两项专利侵权成立,街电科技停止制造、使用涉案Anker设计12口产品,并赔偿原告深圳来电科技有限公司相应经济损失。2018年5月,北京知识产权法院一审判决认定,街电科技侵犯来电科技两项专利“移动电源租用设备及充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”成立,责令街电科技停止侵权行为,并赔偿来电科技经济损失共计200万元。

  坦率地说,目前共享充电宝并不是刚需,市场没有原来想象的那么大。作为一个重资产的行业,共享充电宝专利侵权案一旦被判败诉,前期投入的产品需要下架,资金将打水漂,市场份额将缩小。也许,专利将成为共享充电宝企业发展的“救命稻草”。

  END

关注微信公众号:

关于我们 | 联系我们 | 广告刊例 | 订阅服务 | 版权声明

地址(Address):北京市西城区广内大街315号信息大厦B座8-13层(8-13 Floor, IT Center B Block, No.315 GuangNei Street, Xicheng District, Beijing, China)

邮编:100053 传真:010-63691514 Post Code:100053 Fax:010-63691514

Copyright 中国战略新兴产业网 京ICP备09051002号-3 技术支持:wicep